Op komst: de Spiritual Naturalist Society
Vorig jaar kwam uitgeverij Atlas met Allain de Botton's Religie voor atheïsten. Een heidense gebruikersgids – om slechts een van die nieuwe boeken te noemen in een trend.
En over twee weken is de lancering van de Spiritual Naturalist Society (die via het online gaan van de website dus eigenlijk al gestart is). Het persbericht van deze nieuwe club begint aldus: “A new non-profit, the Spiritual Naturalist Society, is launching today with a mission to “spread awareness of spiritual naturalism as a way of life”. What is spiritual naturalism? The organization’s Executive Director and Humanist minister, Rev. Daniel Strain, explains, “Spiritual naturalism (or religious naturalism) is a term that covers a myriad of different forms of spirituality that don’t involve faith-based beliefs in the supernatural.”
Nog maar kort geleden bepleitte ik in een blog van 31 juli 2012 ("Spinoza the atheist"? Niet doen…) dat Spinozisten niet door gelovigen hun taal moeten laten bepalen en meegaan met de bewering dat Spinoza atheïst zou zijn. Hij is theïst, maar met een heel eigen (naturalistische) definitie van ‘theïsme’. (Ik gebruikte ook even de typering ‘anders-theïst’, maar dat werd door Adrie meteen afgestraft… en daar had hij wel gelijk in; het moet niet té zweverig-alternatief klinken).Maar zie, daar zijn de ‘New Theists’. Datgene wat Spinoza al 350 jaar geleden formuleerde, lijkt door steeds meer mensen ontdekt te worden.
Wat zijn “New Theists” en hun “Religion 2.0”? “New Theists are not believers; we’re evidentialists. […] Reality is our God, evidence is our scripture, integrity is our religion, and contributing toward a healthy future is our mission. [..] “New Theist,” include “evolutionary theist,” “naturalistic theist,” “religious humanist,” “post-theist,” “mytheist” and “creatheist” (pronounced variously, and humorously, as “crea-theist” or “cree-atheist”).” [Hier op die website]
Er straalt je trouwens een hoog Happinezz-gehalte tegemoet.Wel handig is het volgende diagram dat op hun website te vinden is. Daarin is in één oogopslag te zien dat sceptici en ‘seculiere humanisten’ en de meeste atheïsten en vrijdenkers geen enkele relatie geacht worden te hebben met enige vorm van spiritualiteit. Daar in de linker, blauwe cirkel (die dus goed beschouwd voor supernaturalisme staat), ergens onder ‘christianity’, nog wel iets als ‘zwevende ietsisten’, Happinezz-aanhangers o.i.d. bijgeschreven kunnen worden- mensen die eigenlijk niets van enig naturalisme moeten hebben en graag in iets vaags supernatuurlijks geloven.
Spinoza's naam komt op de website van de Spiritual Naturalist Society (nog?) niet voor. Ik denk dat Spinozisten in het diagram ingetekend zouden kunnen worden zoals 'freethought' of misschien wel als 'religious Humanism'. [Er moet een 'wereld' zitten achter hoe 'religious' en 'secular' 'Humanism' ingetekend zijn; een debat dat ik niet ken].
__________________
Jerald Robertson, neo-Pantheism as Religious Naturalism - January, 2008
Religious naturalism op Wikipedia
Steven Nadler, "Spinoza the atheist" - Newhumanist.org - vertaald op Spinoza in Vlaanderen
