Blogverziekers

Aan het blog dat ik had willen schrijven kom ik niet toe. Ik ben nu al meer dan een uur bezig met het verwijderen van Engelstalige onzinreacties op oude blogs; er komt maar geen eind aan. Ik heb dit probleem al wel vaker gehad, maar deze keer zijn het er wel erg veel – onder steeds andere namen en zelfs met verschillende IP-adressen. Het lijkt wel een joint action van een heel stel personen. Of zou het om een computerprogramma gaan dat zich van vele pc’s heeft meester gemaakt? Maar met welk doel? Wat kan hier anders achter zitten dan de morbide lol om het verzieken zelf? Ik snap het niet. Het lijkt een soort Harense X-party van een stel mensen die niet in staat zijn te hacken en dan dit maar doen: met z’n allen een blog vervuilen. Straks ga ik verder met het opschonen van mijn blogstraatje. Ik vrees dat ik misschien wel moet besluiten om na een tijdje de reactiemogelijkheid op vroegere blogs te blokkeren; wat jammer is, want soms ontdekt iemand iets en wil op dat oude blog iets kwijt; en wat ook weer ontzettend veel werk is. Het leven van een blogger gaat ook niet over rozen, nam omnia praeclara tam difficilia quam rara sunt.

Ik hád willen bloggen over het feit dat een jaar geleden de Rikus Koops’ hertaling van de Korte Verhandeling uitkwam. Morgen, voor wie de duur van het jaar vol wil zien, of vandaag voor wie het om de dag in de week gaat, was in Deventer de feestelijke presentatie van dat fraaie boek! [Zie hier blogs met de aankondiging, het verslag, mijn eerste en tweede bespreking]. Opmerkelijk vind ik het wel dat het na een jaar nog steeds de enige bespreking van dit werk is. Ik had nog eens uitgebreid op het boek willen terugblikken, maar moet dat nu achterwege laten.

Terwijl ik bezig ben met opschonen, gaat het plaatsen vanfake-reacties maar door. Het is dweilen met de kraan open. Zou dat de lol zijn? Dat ze zien hoe ik me aan het verweren ben?

Aanvulling 11:53 uur

Hoewel uiteraard het axioma geldt: "Nulla res singularis in rerum natura datur qua potentior et fortior non detur alia. Sed quacunque data datur alia potentior a qua illa data potest destrui," [Ethica 4/ax] heb ik de externe bedreiging deze keer uiteindelijk toch overwonnen: potentior et fortior!

VoorkantOm te bewaren plaats ik hier meteen een linkje naar dit boekje van 

Brent Adkins, True Freedom: Spinoza's Practical Philosophy. Rowman & Littlefield, 2009 [books.google]

"True Freedom: Spinoza's Practical Philosophy is a straightforward presentation of Spinoza's philosophy focused on the issue of how one might live. The book is unique among recent Spinoza scholarship in the way in which it centers on the ethical component in Spinoza's work. In order to bring Spinoza's ethics to the fore, Brent Adkins begin with what he considers to be Spinoza's fundamental ethical insight: namely, that emotions are controlled by understanding them. Adkins reveals how the process of unfolding Spinoza's philosophy is always anchored in the very practical issue of living well. The significance of True Freedom lies in its understanding of Spinoza's ethics as an 'experimentalism' and its accessibility to a very wide audience. Despite the fact that Spinoza died over 300 years ago, his writings remain remarkably prescient for a wide variety of disciplines, from religion to neuroscience. The source of this prescience, however, comes from Spinoza's recasting ethical theory in terms of how we might live rather than in terms of how we should live. Freedom in every aspect of life from the personal to the political to the religious is dependent on a particular way of engaging with the world. This engagement takes the form of an experiment to see if what we engage with results in an increase or a decrease in our capacity to affect and be affected by the world. True freedom, for Spinoza, lies in increasing our capacities.

Reacties

Stan, bedankt voor de tip.

Ik noteer even dat ik 's middags wéér een stuk of 15 van dit soort sick reactions heb moeten verwijderen. Wat een dom en demotiverend spelletje.

Ook na de vorige melding heb ik nog een een aantal 'rondes' vele tientallen reacties moeten verwijderen. Ik voel me daarom genoodzaakt 'modereren' in te schakelen. Daardoor komen reacties niet meer meteen op 't blog, maar kan ik ze eerst bekijken en al dan niet accepteren. Het is niet anders. Ik doe dit op proef en als afweer tegen dit irritante gehinder van het normale bloggen.

Stan ga door; ook een website/blog heeft een conatus.
Ik lees je blogs wekelijks en ik steek er vaak wat van op.
Herzlich, ArisZ

Vandaag heb ik weer 28 fake-reacties moeten verwijderen, maar het voordeel is dat ze nu niet meer direct op het blog doordrongen. Hopelijk gaat door deze aanpoak de lol er voor deze stoorzenders van af.

Zondagmiddag na het middaguur waren ze er weer: deze keer maar vijf. Jammer dat blogse ze dan wel niet direct plaatst, maar wel het blog waarop gereageerd werd in de rechterkolom laat zien. dat wilde ik nu juist voorkomen door de functie 'modereren' in te schakelen. Enfin, je kunt niet alles hebben.

Tweede helft van de middag heb ik nog weer eens zo'n 36 fake-reacties moeten verwijderen. Ik blijf het maar noteren. Dit is zo'n irritant dom werk. Gelukkig heb ik erg veel van Spinoza geleerd, zodat ik mijn stemming er niet al te zeer door laat bederven - en intussen blijf zoeken naar wat hier tegen te doen is.

Stan, ik vermoed dat het probleem veroorzaakt wordt door een "robot": een automatisch programma dat reacties aanmaakt. De meeste blogs zijn daartegen beveiligd door de code die je moet invullen niet in gewone cijfers en letters te geven, maar in grafische, sterk vervormde lettertekens, die niet door een robot kunnen gelezen worden. Je zou aan je blogprovider moeten vragen om hiernaar over te schakelen.

Dank vooir de tip, Mark. Ik heb het inmiddels aan mijn blogprovider voorgelegd. Hopelijk neemt die het serieus en kan hij er wat tegen doen.