Andrea Sangiacomo bereist de wereld
Op het 5e Quebec Seminar in Early
Modern Philosophy dat van 26-28 september 2013 wordt gehouden, zal
Andrea Sangiacomo spreken over “Expliquer la superstition: la
doctrine du conatus de Spinoza et son évolution entre 1661 et 1670.”
Tad Schmaltz (University of Michigan at Ann Arbour) zal het als First
Keynote Speaker hebben over “Descartes's Critique of Scholastic
Teleology” [cf.
hier].
Er staat bij hem genoteerd dat hij is van ENS – Lyon, maar dat moet uiteraard de Groningse Universiteit zijn. Hij is al een poos flink bezig met Spinoza's begripsontwikkeling van de conatus tussen 1661 en 1670, zoals hij ook al deed tijdens de jaarvergadering van de VHS en elders. Ik ben benieuwd wanneer de eerste bijdragen meer direct over Spinoza en de teleologie zullen gaan. Misschien kan hij hierover van Tad Schmaltz alvast iets opsteken.
Daarna reist hij door naar Nova Scotia (Canada) Symposium, waar aan de Acadia University op 28 en 29 september een symposium wordt gehouden over: Causality in Early Modern Thought.
Op 29 september spreekt van
9:00-10:00 Andrea Sangiacomo (Groningen): 'The Metaphysics of Determination, from Descartes to Spinoza'
[Op dat symposium wordt nog een tweede lezing gehouden over Spinoza: 11:30-12:30 Francesca Di Poppa (Texas Tech): 'Spinoza and Maimonides on Causation as Emanation'
En Tad Schmaltz herhaalt er nog eens zijn eerdere lezing. Cf. programma-PDF]
Reacties
Die Tad Schmaltz vind ik niet zo'n ster. Hij doorziet niet dat De Volder (vlg 18e eeuwse Franeker prof. Andala en 21e eeuwse Capellenaar Klever) een authentieke sequax Spinozae is, die een flinke kopstoot geeft aan het Cartesianisme in 'early modern thought'.
Wim Klever 16-09-2013 @ 14:52
Zou Tad Schmaltz de enige zijn die ontgaat dat de 21e eeuwse Capellenaar Klever een authentieke sequax Spinozae zou zijn (IS, zoals hijzelf zegt)? Het gaat uiteraard om wat bedoeld wordt met "authentieke". Hoeveel aanpassing (domesticatie!) van Spinoza aan een gewenst beeld heeft er vaak niet plaats door hen zich als "uitleggers" en "volgelingen" van de meester presenteren?
Stan Verdult 16-09-2013 @ 16:08
Je moet wel goed lezen, Stan. Ik mijn reactie kende ik de kwalificatie niet aan mijzelf toe.
Wim Klever 16-09-2013 @ 16:51
Je hebt gelijk. I heb misgelezen. Je stelt je wellicht bescheidener op dan ik dacht.
Stan Verdult 16-09-2013 @ 16:54